|
|
|
Заработок в Интернете. Особенности оценки концепции проекта и принцип "обратного вопроса"Концепция веб-проекта, в зависимости от тематики ресурса, выбранного вами способа заработка в интернете и его целевой аудитории, может представляться совершенно различной: от официально-деловой до утончённо-элегантной, от аристократично-вежливой до агрессивно-скандальной и так далее. Разумеется, всех вариантов оригинального авторского стиля перечислить попросту невозможно. Попутно следует отметить, что в классической методике анализа сайта практически не существует каких-либо «эталонных» эпитетов, применяемых к описанию свойств для характеристики концепции проекта (тем не менее, есть общепринятые, давно вписавшиеся в веб-терминологию определения, перечисленные мною ниже). Как легко догадаться, концептуальное решение сайта чётко определяет стиль, методы и формы подачи как при изложении текстовых материалов, так и при графическом и иллюстративном оформлении сайта. В частности, экзальтированные любители противопоставлять всё и вся — поклонники «абсолютного нестандарта» — в погоне за «оригинальностью» могут даже главное меню расположить по диагонали дисплея... В общем и целом, методика оценочных факторов сетевого проекта отводит принципиальному решению концепции проекта явно обособленную и очень важную роль. Прикладное значение её может быть подчёркнуто тем, что даже ваш удачный выбор тематики сайта вовсе не гарантирует непременного и полного успеха; нужно ещё и уметь правильно подать публикуемый материал. (Особо касается сайтов, на которых планируется реализация какого либо из способов заработка в интернете). Выше я уже говорил о том, что сам фактор концепции весьма своеобразен; ничуть не меньшей оригинальностью может похвастаться и методика его оценки. Даже контрольный вопрос для аналитики по критерию концепции проекта, кардинально отличается от вопросов ко всем иным оценочным факторам, поскольку корректно задать его можно лишь в паре с другим вопросом: Соответствует ли реализованная в веб-проекте концепция заявленным тематике и стилю? А теперь задумайтесь: быть может, правильнее было бы сформулировать наоборот: соответствуют ли реализованные в веб-проекте тематика и стиль заявленной концепции? Как видите, возникает забавная ситуация, так как именно при аналитическом обзоре сайта по критерию концепции проекта нас поджидает некий сюрприз, выражающийся в виде так называемого «принципа справедливого обратного вопроса» (чаще его называют коротко: «обратный вопрос»). Дело в том, что критерии оценки контента, а также расположенные ниже его по списку (за исключением пунктов 3.8, 6 и 8, то есть чисто технических оценочных факторов), имеют полное право обратиться к критерию концепции проекта с подобным же вопросом, но отправленным от собственного имени, например: соответствует ли стиль изложения статьи заявленной концепции ресурса? Если вам вдруг показалось, что возникает какое-то противоречие, то вы, мягко говоря, заблуждаетесь. Наоборот, рассмотренный сейчас принцип обратного вопроса лишний раз подчёркивает справедливость второй аксиомы вышеупомянутой методики: В рамках одной концепции проекта не может быть более одного стиля подачи материала. Поясняю: имеется в виду именно концептуальный стиль конкретного проекта (или, если угодно, стилистическая концепция проекта, что означает абсолютно то же самое). Следовательно, как текст (контент) (естественно, с заголовками, комментариями и т. д.), так и весь художественный образ ресурса должен быть выдержан в едином стиле. Только при полном соблюдении данного условия, можно говорить об удачной концепции проекта и цельном и гармоничном образе, целиком и полностью соответствующем техническим и эстетическим требованиям. На таком проекте и способы заработка в интернете несложно реализовать. И, для наглядности, ещё один пример: согласитесь, что наблюдать на ресурсе официально-деловой концепции статью, изложенную в крикливо-навязчивом стиле великосветских сплетен, было бы по меньшей мере дико... С лёгкой иронией и неподдельной грустью замечу, что корректно обыграть стилистические тонкости и нюансы под силу лишь профессионалам самого высокого класса. Подобный профессионализм, проявляющийся в чёткости формулировок и лёгком изяществе стиля, встречается на ресурсах сети чрезвычайно редко (что, несомненно, весьма удручает). Напротив, мещанская и откровенно обывательская аудитория весьма неравнодушна к концептуальной подаче материалов различной сенсационной тематики: сплетен из «света», разнообразных баек из жизни так называемых звёзд и т. д. — беда лишь в том, что практически 90% таковых материалов не создаются, а именно изготавливаются, по неким многократно проверенным и хорошо себя зарекомендовавшим шаблонам. (Это сетевые ресурсы, использующие, как правило - способ заработка в интернете посредством размещения рекламы и пр.). РАЗДЕЛ
|
||
Краткое содержание материала: способы заработка в интернете: описание особенностей концепции сетевого проекта. |
||
ПримечанияХочу подчеркнуть, что концептуальное решение в полной мере должно соответствовать избранной тематике. Завершая статью об анализе сайта по критерию концепции проекта, считаю нужным прояснить ещё один вопрос. Достаточно часто меня спрашивают: какими вообще бывают концептуальные решения и способы заработка в интернете? К сожалению, какого-либо единого стандарта мне встречать не приходилось, ибо сколько в интернете авторов, столько и индивидуальных манер изложения (как и способов подачи не только текста, но и иного материала). Тем не менее, можно с уверенностью выделить основные концептуальные стили: деловой (нейтральный, или официальный), поучительный, покровительственный, доверительный, участливый, ироничный, развязный, наглый и агрессивный. Исходя из этого, можно постараться и подобрать определение достаточно точно. Методика анализа веб-проекта не регламентирует чётких определений для концепции проекта, требуя лишь соблюдения единого стиля и иных, изложенных выше условий. Пора переходить к оценке информационной ценности проекта: качеству его контента.
|
||
Мастерская Сергея Добрынина © Все права защищены. |
|
![]() ![]() |
|