Заработок в Интернете. Оценка качества контента

Оценка качества контента не имеет, казалось бы, прямого отношения к способам заработка в интернете, но это кажется только на первый взгляд. Не нуждаются в качественном контенте пожалуй, лишь дорвеи, и те - несмотря на полное пренебрежение качеством, должны быть грамотно оптимизированы, чтобы успеть выполнить свою неприглядную функцию. Да, ещё качество создаваемых новичками сателлитов оставляет желать лучшего. А уж о корректности  веб-дизайна на таковых псевдо-сайтах новоявленные веб-мастера и представления не имеют.  И, ни о каком качестве и творческой ценности на таковых веб-проектах речи и быть не может. Интеллектуальной продукцией таковые, с позволения сказать - сетевые ресурсы не назовёшь.

Выполняя анализ контента сайта по любому из его критериев нужно суметь правильно поставить контрольный вопрос: а что же получается с выполнением данного условия применительно к оценке контента?

Взгляните повнимательнее на перечисленные в списке требования: все они относятся как к ресурсу в целом, так и к каждому отдельному текстовому блоку (веб-странице, статье, посту в блоге, краткому комментарию к иллюстрации и т. п.) Учитывая же частные случаи, когда в роли основного контента проекта выступает не текст (а, к примеру - иллюстрации), можно сделать следующий парадоксальный вывод: контрольный вопрос для критической характеристики данного фактора корректно сформулирован быть не может. Естественным препятствием к этому служит неоспоримая важность практически каждого из приведённых выше факторов.

И в самом деле, нельзя же всерьёз считать корректным демагогически неопределённый вопрос: «каково качество контента?». При всём желании, ответить на него невозможно — не задавая, в свою очередь, встречного вопроса: а по какому из признаков, собственно, следует производить анализ контента сайта?

Давайте сформулируем всё сказанное выше другими словами:
Аналитику сетевого ресурса необходимо проводить комплексно по отдельным, но взаимосвязанным между собою критериям. Для создания тематического содержания, которое в полной мере отвечало бы перечисленным в списке требованиям, необходимо не только умение правильно излагать собственные мысли, но и обладание незаурядным талантом, тогда и серьёзные способы заработки в интернете порадуют естественной денежной массой.

Практика работы с фрилансерами показывает: из трёх десятков «журналистов», предлагающих на соответствующих биржах свои услуги для создания текстового материала, с аналитической статьёй на заданную тему удовлетворительно сумеют справиться не более, чем двое (и это в лучшем случае, в целом же качество их услуг вообще никуда не годится). Сей печальный факт обусловлен тем, что в числе весьма грамотных и талантливых авторов, этим способом заработка в интернете зарабатывают себе на хлеб и совершенно бесталанные и / или неопытные новички.

* * * * *
Нет никакой необходимости подробно описывать частности аналитики контента сайта по каждому из вышеприведённых критериев. Таковое изложение материалов вполне может превратиться в обычные уроки по грамматике, искусству развития интриги, построению сюжета и т.д. Помимо этого, изяществу стиля и лёгкости в изложении материала научить вообще невозможно, потому как это не является ремеслом, а представляет собою истинное творчество.

В сущности, анализ качества контента по каждому из факторов не представляется особо сложным занятием. Нужно лишь иметь литературный вкус, ощущать единство стиля — и, естественно, дружить с грамматикой и правописанием великого и могучего русского языка. (Если вы реализуете на своём сайте серьёзные способы заработка в интернете, потрудитесь дружить с грамматикой и правилами русского языка).

РАЗДЕЛ  СПОСОБЫ ЗАРАБОТКА  В ИНТЕРНЕТЕ.  
СТАТЬЯ  ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ.  ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КОНТЕНТА САЙТА