Заработок в Интернете. Роль технологий веб-дизайна в оценке сайта

При оценке качества сайта (используемого для реализации на нём какого либо из  способов заработка в интернете, или нет - не суть важно), как правило, недооценивается значение технологии веб-дизайна по которой, собственно, и создан исследуемый проект.

Парадокс ситуации заключается в том, что с одной стороны всё, казалось бы, тривиально просто – ни один сайт не может функционировать без программного обеспечения (добротного фундамента). С другой стороны веб ресурсы вполне могут быть выполнены, как говорится – «на одном дыхании» при помощи любой из многочисленных CMS (систем управления контентом), практически заменяющих собою работу по вёрстке и компоновке сайта.

Исходя из этого, возникает резонный вопрос: следует ли проводить оценку сетевых ресурсов, разработанных на базе адресной программной оболочки по тем же критериям, как и ресурсов, созданных по унифицированным шаблонным системам? Для обоих случаев технологии веб-дизайна различны, поэтому и конечный результат оценки должен каким-то образом отличаться?

Вопрос далеко не праздный, как способны подумать любители разработки сайтов  в готовых макетах. Естественно, различия имеются, и в первую очередь в стабильности и надёжности индексации веб – проектов: динамичные узлы (правильнее сказать – их веб-страницы) воспринимаются алгоритмами поисковиков намного хуже, нежели у статичных сетевых проектов.

Предлагаемая вашему вниманию методика аналитики сайта учитывает такую нестабильность. Это описывается в статье: техническое оснащение сайта. Однако это не единственная особенность системы управления контентом (CMS), а помимо этого у статичных файлов гипертекста, в свою очередь – тоже имеются свои недостатки. Оптимальным решением проблем, способных возникнуть в связи с описываемыми в методике противоречиями, может быть небольшая реконструкция опубликованных веб-страниц. Не грандиозная перестройка всего сайта, а лишь техническая надстройка по соответствующим технологиями веб-дизайна.

К слову сказать: оценка сетевого проекта  никогда не являлась (и не будет являться, на что я искренне надеюсь) неким завуалированным процессом, доступным лишь просвещённым эстетам и грамотным «технарям». Всё как раз наоборот: как информационная и художественная ценность сайта, как и его техническое оснащение, рьяно подвергаются либо всесторонней критике, либо восхищению со стороны всех, у кого есть время и желание высказывать своё мнение.

Ну что-ж.. здоровая и объективная критика не представляет собою ничего плохого, поскольку во все времена именно она заставляла двигаться прогресс, но это только на первый взгляд. Но, увы - если бы эта, так называемая «объективная» критика была действительно здоровой, мы бы только порадовались за такую компетентную, неравнодушную и требовательную аудиторию.

Но вот в чём беда: оценка сетевого проекта в основном осуществляется некомпетентной и чаще всего – нетребовательной и равнодушной частью посетителей. Назвать же откровенно безграмотные риторические разглагольствования «объективная оценка качества сайта» просто не поворачивается язык… А сайты, разработанные для реализации того или иного способа заработка в интернете, как правило - оцениваются лишь с меркантильной (коммерческой) точки зрения.

Настоятельно прошу уяснить для себя следующее: для требовательности необходимо быть компетентным, а для компетентности нужно хотя бы немного разбираться в предмете, о котором выражаешь собственное мнение. А для неравнодушия нужна, прежде всего – заинтересованность.

Помимо этого, объективными могут быть признаны лишь суждения лица совершенно беспристрастного, то есть в результатах оценки сайта абсолютно незаинтересованного. Поэтому для объективной оценки нужно отринуть эмоциональность, поскольку в первую очередь, вам нужно будет беспристрастно и критически оценить качество вашего личного сетевого ресурса: так ли он хорош, как вам представляется? Будут ли ваши способы заработка в интернете серьёзными?

Попрошу понять меня правильно – оценка сетевого ресурса не представляет собою развлечение для скучающего дилетанта, бесцельно фланирующего по ресурсам Сети в поисках подходящего способа заработка в интернете. Критический анализ же, не является набором безликих и необоснованных эмоций.

Объективной критикой может считаться только аргументированные и конкретные указания на ошибки, несоответствия, недостатки и т.д. Но, всё дело в том, что вы должны являться неплохим специалистом в заявленном для критики сетевом объекте. А для этого нужно досконально знать те постулаты методики оценки сайта, по которым производится его анализ.

Именно этой теме — оценке сайта — посвящены опубликованные здесь статьи. Необходимо также упомянуть: художественная ценность веб проекта является фактором весьма относительным, в силу субъективности индивидуальных мнений. Поэтому, комплексный анализ сайта не должен восприниматься всерьёз в единении с нею. И никакого противоречия здесь нет: всё дело в том, что даже двумя (и более) компетентными специалистами графическое оформление сайта (к примеру) будет восприниматься совершенно по-разному.

Поэтому, для действительно объективной оценки сетевого проекта намного корректнее использовать не вышеуказанные плавающие факторы (как пример – художественный образ сайта), но именно критерии методики анализа качества сайта: качество контента (тематического содержания сайта), его информативность, грамотность построения структуры и навигации, компоновку, иллюстрирование и т.д. То есть всё то, что для конкретного сетевого ресурса  определяется собирательным словосочетанием: информационная и художественная ценность сайта. Подробности этого понятия освещены в статье: Качество контента.

Всё сказанное не менее логично, чем незыблемая аксиома методики анализа и оценки сайта:

Этот постулат относится в равной мере как к технологиям веб-дизайна, так и классической веб-архитектуре. Поэтому, знание основных факторов, по которым производится оценка качества сайта, для основного большинства работающих в виртуальной Сети просто необходима. 

РАЗДЕЛ    СПОСОБЫ ЗАРАБОТКА  В ИНТЕРНЕТЕ.
СТАТЬЯ    ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ.  РОЛЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЕБ-ДИЗАЙНА В ОЦЕНКЕ САЙТА