Заработок в Интернете. Критерии оценки качества в методике анализа сайта

Оцениваем ли мы сайты, предназначенные для  применения на них того или другого способа заработка в интернете, или проводим анализ сайта, имеющего иные функции, не имеет значения. Методика анализа качества веб-сайта оперирует основным набором критериев оценки, которые выражены чётко, ясно и недвусмысленно. Суть большинства из них — абсолютная, иначе говоря не зависит от посторонних факторов; поэтому вполне закономерно, что для объективного определения информационной и художественной ценности сетевого ресурса используются именно они.

Вместе с тем, количественный / качественный состав перечня критериев отнюдь не является чем-то постоянным и неизменным (впрочем, давайте сначала рассмотрим список некоторых общеупотребляемых, наиболее часто использующихся факторов, а уж затем поговорим об изменениях в этом списке).

В общем случае, для объективной оценки качества сайта некоторой общей концепции, бывает вполне достаточно верно определиться с традиционными оценочными факторами; они перечислены ниже в порядке убывания их значимости, а также логической последовательности оценки. В этой системе оценки совершенно неважно общее предназначение сайта: для заработка в интернете он создан (например, для организации непроизводственных бизнес-систем или для размещения рекламы),  является личной домашней страничкой,  частным форумом, социальным порталом или интранетом -  суть едина.

Замечу попутно, что в подавляющем большинстве случаев, применяются они все, без каких бы то ни было исключений. Изменения же в приведённом перечне могут быть произведены, после завершения анализа сайта по первому критерию.

               Оценочные факторы сайта

1) целевое назначение проекта и  его потенциальная функциональность;
2) концепция проекта;
3) качество контента:

Критерии оценки качества контента*: информативность
        3.1) полностью раскрывает тему сайта;
               доступность
        3.2) ясно и недвусмысленно изложено;
               структура изложения
        3.3) правильно систематизировано;
        3.4) последовательно;
               литературная грамотность и стиль
         3.5) легко читается;
         3.6) орфографически грамотно;
         3.7) стилистически корректно;
                качество оптимизации контента
         3.8) корректно оптимизировано.

4) структура и навигация (структурирование контента);
5) структура и навигация (организация меню сайта)**;
6) юзабилити — первая оценка
(навигационная и географическая комфортность)**;
7) художественный образ:
         7.1) компоновка и вёрстка;
         7.2) иллюстрирование и графическое оформление,
               оформление текстов и заголовков* (шрифты и кегль);
         7.3) общее восприятие  художественного образа.
8) техническое оснащение:
         8.1) грамотность кода;
         8.2) скрипты, интерактивность, эффекты и т. д.;
9) юзабилити — комплексная оценка (общая оценка комфортности);
10) комплексная оценка проекта.
 

РАЗДЕЛ  СПОСОБЫ   ЗАРАБОТКА  В ИНТЕРНЕТЕ.
СТАТЬЯ  ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ.  КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ САЙТА